02/09/2017
L’inopponibilità al Fisco non rende invalido l’atto
Le condotte che rientrano nell’abuso del diritto risultano inopponibili all’amministrazione finanziaria, e possono avere delle conseguenze anche sul piano della dichiarazione tributaria.
Con la norma sull’abuso del diritto è stato stabilito che le operazioni “abusive” non sono opponibili all’agenzia delle Entrate che, di conseguenza, ne disconosce i vantaggi conseguiti dal contribuente, determinando i tributi sulla base delle norme e dei principi elusi. In sostanza, ciò significa che l’individuazione della condotta elusiva non rende invalidi i negozi posti in essere dal contribuente, ma li rende inefficaci (solo) fiscalmente. Il tema è quindi quello dell’inefficacia relativa. Occorre però rilevare che l’inefficacia va riferita agli effetti propriamente negoziali; le vicende negoziali rilevano però nel diritto tributario come meri “fatti” che, come tali, possono essere valutati e qualificati, prima dagli uffici dell’amministrazione finanziaria e poi dai giudici, in modo del tutto indipendente da come sono stati rappresentati dal contribuente.
Quindi, la vicenda dell’inopponibilità – che è un retaggio delle vecchie norme antielusive tedesche – è un’assoluta mistificazione in ambito tributario. Si consideri quanto accadde con la risoluzione n. 84/E/2013, con la quale venne ritenuta elusiva, e quindi inopponibile all’amministrazione finanziaria, una trasformazione da società di capitali in società semplice. In conseguenza dell’inopponibilità, l’Agenzia rilevò che la società semplice doveva versare l’Ires come società di capitali e presentare il modello previsto per queste ultime società. Senza contare che, alla domanda se, a questo punto, la società potesse optare per il consolidato fiscale, la risposta fu negativa perché «non applicabile da una società semplice». Per il Fisco si trattava, quindi, di un vero e proprio Giano Bifronte: da una parte la società semplice doveva versare le imposte come società di capitali, dall’altra (pur ritenuta fiscalmente una società di capitali) non poteva optare per un istituto – il consolidato – perché considerata società semplice.
Si consideri, a questo punto, il caso della recente risoluzione n. 99/E//2017. Il caso era il seguente: una società risulta intestataria di un immobile che utilizza direttamente. La società voleva assegnarlo ai soci, utilizzando le norme agevolative della legge 208/2015. Quest’ultime, tuttavia, prevedono il trattamento agevolativo per gli immobili diversi da quelli utilizzati direttamente. Sicché la società intendeva: 1) conferire l’azienda in una New.co costituita dagli stessi soci della società conferente; 2) concedere in locazione l’immobile alla stessa New.co; 3) assegnare l’immobile ai soci; 4) sciogliersi e assegnare ai soci la partecipazione nella New.co.
Secondo la risoluzione, si tratta di abuso del diritto. Quindi, tutta la sequenza delle operazioni risulta inefficace – inopponibile - per l’amministrazione finanziaria. Per cui, se le operazioni sono state poste in essere, l’immobile – sotto il profilo fiscale e, quindi, anche dichiarativo – risulterebbe ancora in capo alla società conferente, così come, a questo punto, dovrebbe essere disconosciuta – sempre fiscalmente – anche la costituzione della New.co.
Questo per dire che quello dell’inopponibilità risulta uno dei più grandi fraintendimenti tributari.
Nell’elusione/abuso del diritto le operazioni poste in essere risultano perfettamente valide sia tra le parti che per i terzi (compreso il Fisco): è solo il vantaggio fiscale conseguito che risulta indebito e che, come tale, deve essere disconosciuto. Il caso paradigmatico è quello dell’interposizione reale. In tutti i casi, in cui, invece, viene rappresentato un assetto negoziale apparente – come nei casi di interposizione fittizia, dissimulazione, simulazione vera e propria – l’amministrazione deve, ovviamente, accertare l’assetto negoziale effettivo, che è l’unico rilevante ai fini dell’applicazione dei tributi. Ma in questo caso non si tratta di abuso del diritto (elusione): questa si chiama evasione a tutti gli effetti.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Dario Deotto
Ultime News
Archivio News
202120202019201820172013

Questo sito web utilizza i cookie
Utilizziamo i cookie per personalizzare contenuti ed annunci, per fornire funzionalità dei social media e per analizzare il nostro traffico. Condividiamo inoltre informazioni sul modo in cui utilizza il nostro sito con i nostri partner che si occupano di analisi dei dati web, pubblicità e social media, i quali potrebbero combinarle con altre informazioni che ha fornito loro o che hanno raccolto dal suo utilizzo dei loro servizi.
Necessari
Statistiche
Impostazioni cookie
Necessari
Questi cookie sono richiesti per le funzionalità di base del sito e sono, pertanto, sempre abilitati. Si tratta di cookie che consentono di riconoscere l'utente che utilizza il sito durante un'unica sessione o, su richiesta, anche nelle sessioni successive. Questo tipo di cookie consente di riempire il carrello, eseguire facilmente le operazioni di pagamento, risolvere problemi legati alla sicurezza e garantire la conformità alle normative vigenti.
Statistiche
I cookie statistici aiutano i proprietari del sito web a capire come i visitatori interagiscono con i siti raccogliendo e trasmettendo informazioni in forma anonima.